Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 voorbeeldoefeningen 2009)

20 reacties [Laatste bericht]

Donderdag 20-08-2009 (17:23)

Slowmo

Offline

Lid sinds: 2009-06-01

Hier zijn enkele vragen op Syllogismen (vermits dat toch wel wat voorkwam op het deel redeneer 2009). Zelf heb ik er nog geen goede methode gevonden om het sneller te vinden Als iemand een goede methode weet mag hij/zij dat altijd late weten ^^

Ik zie vaak iets staan als 'X is Y' en 'Z is X' dus dan denk ik: 'Z is Y' maar toch kom ik regelmatig foute antwoorden uit met deze methode :-s ... vooral als er 'geen'of 'sommige' voorkomt in de vraag. Kan iemand hierbij helpen plz?

1
alle bossen hebben bomen - alle gronden hebben bossen
A. alle bomen hebben gronden
B. alle gronden hebben bomen
C. niet alle bomen hebben gronden
D. geen conclusie mogelijk

2
alle kasten hebben boeken - alle boeken hebben kaften
A. tenminste sommige kasten hebben kaften
B. alle kaften hebben kasten
C. alle kasten hebben kaften
D. geen conclusie mogelijk

3
geen +++ zijn --- \| sommige === zijn ---
A. alle === zijn geen +++
B. sommige +++ zijn geen ===
C. tenminste sommige === zijn geen +++
D. geen conclusie mogelijk

4
alle vogels zijn zwart - alle raven zijn zwart
A. tenminste sommige vogels zijn raven
B. sommige vogels zijn raven
C. alle raven zijn vogels
D. geen conclusie

5
alle bladen zijn tijdschriften - geen tijdschriften zijn boeken
A. geen bladen zijn boeken
B. alle bladen zijn boeken
C. geen bladen zijn geen boeken
D. geen conclusie mogelijk

6
sommige huizen hebben ramen - alle ramen hebben glas
A. sommige huizen hebben glas
B. alle huizen hebben glas
C. tenminste sommig glas heeft huizen
D. geen conclusie mogelijk

7
geen appels zijn groente - geen peren zijn appels
A. sommige peren zijn groente
B. sommige groente zijn peren
C. alle peren zijn groente
D. geen conclusie mogelijk

8
sommige bergen hebben sneeuw - sommige landen hebben sneeuw
A. sommige bergen hebben landen
B. sommige landen hebben bergen
C. geen landen hebben bergen
D. geen conclusie mogelijk

9
alle spinnen zijn insecten - alle spinnen zijn dieren
A. alle insecten zijn dieren
B. tenminste sommige insecten zijn dieren
C. sommige dieren zijn insecten
D. geen conclusie mogelijk

10
alle mannen zijn levenden - sommige mannen zijn lui
A. geen levenden zijn lui
B. niet alle levenden zijn lui
C. tenminste sommige levenden zijn lui
D. geen conclusie mogelijk

11
geen vogels zijn vissen - alle forellen zijn vogels
A. geen forellen zijn vissen
B. sommige vogels zijn geen forellen
C. geen vissen zijn vogels
D. geen conclusie mogelijk

12
sommige fietsen zijn driewielers - alle fietsen zijn tweewielers
A. geen tweewielers zijn driewielers
B. alle driewielers zijn tweewielers
C. tenminste sommige tweewielers zijn driewielers
D. geen conclusie mogelijk

13
alle hoeken zijn punten - sommige rondjes zijn hoeken
A. sommige punten zijn rondjes
B. sommige rondjes zijn punten
C. geen punten zijn rondjes
D. geen conclusie mogelijk

14
geen computers zijn televisies - alle beeldbuizen zijn televisies
A. alle beeldbuizen zijn computers
B. geen beeldbuizen zijn computers
C. alle computers zijn beeldbuizen
D. geen conclusie mogelijk

15
sommige KL is MN - geen MN is OP
A. tenminste sommige KL is geen OP
B. sommige OP is KL
C. geen KL is OP
D. geen conclusie mogelijk

Antwoorden :

B,C,C,D,A,C,D,D,B,B,A,C,A,B,D

Donderdag 20-08-2009 (18:05)

dominique

Offline

Lid sinds: 2008-05-24

Waarom is bij 15 geen

Waarom is bij 15 geen conclusie mogelijk?

Ik zou denken dat als sommige KL , MN is en geen MN , OP is dan volgt dat sommige KL geen op zijn. Antwoord A dus

Donderdag 20-08-2009 (18:26)

Slowmo

Offline

Lid sinds: 2009-06-01

Ik heb net gebeld naar iemand

Ik heb net gebeld naar iemand die logica heeft gestudeerd en heb een paar regeltjes doorgekregen.. hopelijk werken ze wat.. Dus..

een syllogisme bestaat uit 2 stellingen en 1 conclusie.

bvb: Stelling 1: A is M Stelling 2: M is B Conclusie: B is A

Regels hierbij:

* M mag niet in de Conclusie staan

* als er 'Geen' of 'Sommige' staat in één van de twee stellingen, dan moet de conclusie beginnen met 'Geen' respectievelijk 'Sommige'

* 2x 'Sommige' of 'Geen' in totaal kan niet (dus Sommige A is M - Sommige M is B --> heeft geen conclusie)

* 1x 'Sommige' EN 1x 'Geen' in totaal kan niet (dus Sommige A is M - Geen M is B --> heeft geen conclusie)

Vandaar dat je in vraag 15 antwoord D hebt..nl geen conclusie...denk ik :-s

Klopt dit sitebeheer?

Woensdag 26-08-2009 (18:24)

Gast

redeneeroefening 15

Volgens mij heb je gewoon geen middenterm. Er is dan ook geen sprake van een syllogisme. KL =MN, Geen MN= OP Dus denk je: Sommige KL = OP Of zoals het het syllogisme zegt: Alle A 's zijn B's , Alle B's zijn C's dus Alle A's zijn C's. Dit geld altijd als de middenterm (hier B) MN gelijk. Maar dat is niet zo. Het is MN en geen MN. De middenterm klopt niet.

Sommige KL = OP kan enkel als er in beide redeneringen ENKEL MN staat.

Zondag 22-01-2012 (21:37)

Gast

Re: Waarom is bij 15 geen

Tenminste sommige OP is geen KL kan wel!

Vergelijk:

Sommige A hebben M

Alle M hebben B

Sommge B hebben A is goed & Sommige A hebben B is fout (dit is niet gegeven in de stellingen)

Donderdag 20-08-2009 (19:31)

tom

Offline

Lid sinds: 2008-07-29

ok dat verduidelijkt het een

ok dat verduidelijkt het een klein beetje, maar dan begrijp ik nog altijd vraag 3, 6 en 13 niet? de rest is mij duidelijk

Vrijdag 21-08-2009 (09:32)

Slowmo

Offline

Lid sinds: 2009-06-01

dat zijn inderdaad rare

dat zijn inderdaad rare vragen.. laten we beginnen met vraag 6:

sommige huizen hebben ramen - alle ramen hebben glas

Sommige A hebben M - alle M hebben B.

Volgens de regeltjes moet 'Sommige' vooraan staan in de conclusie, en dan 'B hebben A'. Dus dan wordt het :

Sommige glas heeft huizen. Antwoord C (ok, ik geef toe dat deze zin zo raar klinkt, maarja:s)

Vraag 3 en 13 snap ik ook niet zo goed, omdat ze niet matchen met de regels ('t zullen dus uitzonderingen op de regel zijn ofzo)

Want als je volgens de regels zou werken, dan zou 13 = B en 3 = D zijn.. Sry daarvoor

Vrijdag 21-08-2009 (10:44)

tom

Offline

Lid sinds: 2008-07-29

ok bedankt, dan weet ik van

ok bedankt, dan weet ik van mijzelf dat ik al zeker de basis doorheb dus daar kan ik al iets mee doen he

Vrijdag 21-08-2009 (19:04)

KimStobbelaar

Offline

Lid sinds: 2009-06-26

'Het psychologisch onderzoek' van Wim Bloemers

Uit het boek 'Het psychologisch onderzoek' van Wim Bloemers haal ik het volgende:

Uit onderzoek is gebleken dat er bij het oplossen syllogismen bepaalde effecten optreden. In een artikel van Johnson-Laird en Steedman (1978) wordt een aantal interessante effecten opgesomd. Het bekendste is het 'figural effect'. Bij het oplossen van een syllogisme van de vorm

Sommige A is B en alle B is C

wordt in 70%van de gevallen de voorkeur gegeven aan de oplossing' Sommige A is C'. Oplossing 'Sommige C is A' wordt slechts in 30% van de gevallen gekozen, hoewel beide correct zijn

Daarom denk ik dat bijvoorbeeld in vraag 13 zowel A als B correct zijn.

Dinsdag 03-11-2009 (15:12)

Gast

Re: Extra Syllogismen Oefeningen

Volgens mij moet het antwoord op vraag 15 inderdaad A zijn. Uit de stelling dat "geen MN = OP", volgt dat in ieder geval het gedeelte van "KL" dat binnen "MN" valt (sommige KL=MN) geen OP is. Over het gedeelte van KL dat niet binnen MN valt, wordt niets gezegd, dus dat zou zowel binnen als buiten de verzameling OP kunnen vallen; vandaar het antwoorden: teminste sommige KL zijn geen OP (omdat ook zou kunnen dat alle KL geen OP zijn).

Bovengenoemd boek van Bloemers handig om te lezen. Het betreft een paar pagina's over dit onderwerp, dus je hebt het zo gelezen, en het verduidelijkt een hoop. Venndiagrammen tekenen is echt een aanrader bij deze opgaven.

Zondag 07-02-2010 (12:47)

#10

Gast

Re: Extra Syllogismen Oefeningen

Ik heb vandaag geleerd om het te tekenen.
Dat maakt het een stuk gemakkelijker

______________                           ______
( KL       ______)______               (OP     )
(_______(______) MN )              (______)
            (____________)

Woensdag 10-02-2010 (14:58)

#11

Dorientje

Offline

Lid sinds: 2009-09-10

Re: Extra Syllogismen Oefeningen

heu, en wat met oefening 8??

Woensdag 03-03-2010 (16:47)

#12

Gast

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Die syllogismen, van waar komen die? Er staan wel degelijk fouten in de antwoorden vrees ik.

Maandag 26-04-2010 (19:52)

#13

DedeyneL

Offline

Lid sinds: 2010-04-06

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Vinden jullie het antwoord op oefening 2?

Dinsdag 27-04-2010 (07:28)

#14

vraagbaak

Offline

Lid sinds: 2007-08-16

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

het antwoord is C:

als alle kasten boeken hebben, en alle boeken kaften, dan hebben alle kasten kaften (want ze hebben boeken die kaften hebben)

Woensdag 28-04-2010 (17:18)

#15

DedeyneL

Offline

Lid sinds: 2010-04-06

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Dankjewel!

Woensdag 30-06-2010 (15:03)

#16

Arnaud Potvin

Offline

Lid sinds: 2010-06-24

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Waarom is er geen conclusie mogelijk bij vraag 3?

Woensdag 30-06-2010 (15:49)

#17

Noureen ²

Offline

Lid sinds: 2008-06-27

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Of gewoon verzamelingen maken zoals in wiskunde bij kansrekening. =)
mijn methode helpt altijd.
alleen opassen met :
Geen enkele van de historici is een niet roker.
Niet roker is een mexicaans.

Woensdag 30-06-2010 (18:39)

#18

brcl

Offline

Lid sinds: 2009-07-05

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Op http://www.123test.nl/syllogismen/

Stelling 1: Geen van de bijenhouders is een stratenmaker.
Stelling 2: Alle argentijnen zijn bijenhouders.

De conclusie is: Sommige stratenmakers zijn niet argentijns.

Deze conclusie is juist
Deze conclusie is onjuist

De stelling zou juist zijn. Ik koos onjuist.

De conclusie is: sommige stratenmakers zijn niet Argentijns, terwijl ik denk dat de conclusie is dat geen enkele stratenmaker Argentijns is.

(De andere 7 had ik goed.)

Woensdag 30-06-2010 (20:45)

#19

sitebeheer

Offline

Lid sinds: 2007-07-29

Re: Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 ...

Zijn er stratenmakers die Argentijn zijn? Ja. Stel dat een bepaalde stratenmaker Argentijns zou zijn. Dan is hij een bijenhouder (stelling 1). Dit vloekt met stelling 2 - er zijn dus geen stratenmakers die Argentijn zijn.

Zijn er stratenmakers die NIET Argentijn zijn? Ja, want daar zeggen de stellingen niets over.

Volgens mij zit de moeilijkheid in de "sommige". "Alle eieren zijn wit", dus geldt ook dat "sommige eieren wit zijn"

Zondag 04-07-2010 (17:12)

#20

Egle

Offline

Lid sinds: 2009-06-25

Syllogismen vraag 9, 10 en 13

Kan iemand mij vragen 9, 10 en 13 uitleggen aub?

Vraag 9: Hoezo is B. tenminste sommige insecten zijn dieren beter dan C. sommige dieren zijn insecten?

Vraag 10: Ik zou zeggen C. tenminste sommige levenden zijn lui, en niet B. niet alle levenden zijn lui, want regel is:
Sommige A is B - alle M is B (waarbij A-lui, B-levenden en M-mannen)
Conclusie: Sommige B is A (dus sommige levenden zijn lui)

Vraag 13: Ik zou zeggen A. sommige punten zijn rondjes, niet B.sommige rondjes zijn punten, want regel is:
Sommige A is B - alle M is B (waarbij A-rondjes, B-punten en M-hoeken)
Conclusie: Sommige B is A (dus sommige punten zijn rondjes)

Waar is mijn fout???

Extra Syllogismen Oefeningen (Reeks 3 voorbeeldoefeningen 2009)

Opties commentaarweergave

Nieuw commentaar posten

Gebruikerslogin

Wie is online

Nieuwe forum onderwerpen

Forum

Actieve forum onderwerpen